Pensamiento atmosférico 3

Por encima de la reflexión constante sobre la realidad social que nos toca vivir cotidianamente, hay momentos que te apuran un poco más el pensamiento y el análisis, e invariablemente me digo a mí mismo que ante tanta realidad controvertida, anómala y mafiosa es imposible no hacerlo: reivindico la Lucha Armada (lamentablemente tengo que curarme en salud y atajar a cualquier trasnochado que, en alaridos de voz destemplada, vocifere que hoy la lucha armada no es una opción por la disparidad de fuerzas que la hace imposible. Lo sé. Todo sacrificio inútil debe ser evitado -EG-. Pero no estoy hablando de hoy sino de la Historia). Y esta reflexión es la que me lleva a la revelación de nuestras propias trampas: No, la violencia no es el camino, las armas no, etc., etc., etc., y todos los etcéteras que nos llevan a determinar que debemos ser políticamente correctos y luchar con las armas institucionales de la democracia y la República. No voy a entrar en el análisis sobre qué sucede cuando esas armas pacíficas te son negadas totalmente. Quedás totalmente desarmado en todo concepto. Pero la pregunta que me hago a mí mismo es: ¿cuándo la lucha fue, es o será sin armas?. En toda lucha por conquista de derechos y dignidad del pueblo siempre hubo, hay y habrá armas de las que matan. Hablamos de lucha armada cuando los dos bandos enfrentados están armados y se pueden matar mutuamente. Decimos lucha sin armas cuando el pueblo es el que está desarmado, porque el opresor siempre está armado, y sólo son asesinados los de un solo bando mientras el otro bando se refugia en la impunidad. Nos engañamos al pensar que la lucha es sin armas. Siempre hay armas entre el pueblo y sus conquistas. Siempre hay armas entre el pueblo y su dignidad. Siempre hay armas entre el pueblo y su libertad.