Gobierno - Bayer: La Estrategia

¿Cuál es la diferencia entre la agenda de Estado y la agenda de gobierno? Simple: una atiende la necesidad del conjunto con acciones y políticas públicas; en tanto la otra sólo atiende la necesidad y conveniencia del gobierno, que suele solaparse con la necesidad y conveniencia de quien gobierna. O sea, el o la titular del Ejecutivo, sea, en este caso, provincial o comunal. El conflicto de intereses generado a partir del rechazo explícito de gran parte de la comunidad de Los Antiguos, pone al descubierto a qué agenda corresponden las acciones puestas en marcha, y por lo tanto a qué intereses responden. Es significativo también, y esclarecedor, qué herramientas son las que se ponen en práctica para alcanzar, cada parte y cada actor, sus propios objetivos. Esto en sí mismo, ¿está mal?... No. Lo que sí está mal es ocultarlo o camuflarlo para que parezca otra cosa. Eso, es parte de la mentira. La sola mención de Bayer-Monsanto nos pone en estado de alerta. No es difícil comprender la razón por la que los vecinos de Los Antiguos fueron tan receptivos a la idea del rechazo a la sola posibilidad de que la empresa corporativa BAYER se instalara en la región, o comenzara con ensayos - operaciones en apariencia sin importancia pero que son las que le permite establecer lo que en términos bélicos se denomina avanzada o cabecera de puente. En términos corrientes, alcanzar un logro que le permita el desarrollo de ventajas futuras. La marca Bayer, asociada por adquisición a la marca Monsanto, pone en alerta, en la actualidad, hasta al más desprevenido. Las épocas en que estos conglomerados podían actuar desde las sombras cubriendo con cifras millonarias los desastres sanitarios y ecológicos que provocan, han quedado al descubierto por la masificación de las herramientas informativas actuales. Basta poner en un buscador, como Google, la dupla Bayer-Monsanto y a continuación elegir al azar el país de Europa o América que se les ocurra para descubrir que jamás han hecho honor al slogan de que “si es Bayer...” En realidad no es bueno. La estrategia del gobierno provincial encerrado en su falta de proyectos Como bien dijo alguien que no viene al caso, la falta de proyectos productivos por parte del gobierno provincial, lo hace permeable a propuestas fáciles, ya que las idean y ejecutan otros, sin tener en cuenta las consecuencias que, a corto, mediano y largo plazo éstas pueden acarrear. Simplemente les abren la puerta de la provincia y los municipios sin siquiera pedir explicaciones específicas sobre lo que van a realizar, disfrazado todo dentro de un Plan Argentina sin Hambre, “favoreciendo” la seguridad y Soberanía alimentaria. Planteado en estos términos, se podría decir que es competencia desleal con los humoristas. (No es este el espacio para especificar que éstas no son las herramientas para una Argentina sin hambre). Pero más allá de que hacía varios meses que venían pisteando como campeones, en Los Antiguos la chancha se les puso rezongona y de un sólo derrape se fueron al pasto. Recién en esta instancia tomaron conciencia que los pueblos de los que estaban disponiendo tenían vecinos que podían no sólo preguntar sino también exigir. ¿Qué hacer ante esta situación?. La de siempre, divide y reinarás. A eso apuntó el presidente del Consejo Agrario Provincial, Javier de Urquiza, llevando un mensaje de tranquilidad a los productores, como si el verdadero riesgo fueran los vecinos auto convocados y no las consecuencias de BAYER en las inmediaciones de sus cultivos. A eso apuntaron los medios oficialistas (sólo porque reciben la pauta mensual) cuando utilizaron como argumento que los productores locales de cerezas también fumigan, fogoneando este conflicto de años en favor de la corporación y la acción inconsulta e injustificada del gobierno provincial. Tal como decía un compañero, “el pueblo es nuestra casa, y los problemas o conflictos que pueda haber en nuestra casa los arreglamos entre vecinos, sin necesidad del gobierno y mucho menos de Bayer”. En este paredón mueren todas las chicanas, y sólo queda la realidad que es la única verdad. Toda crisis trae aparejada una oportunidad Es real que la sociedad de Los Antiguos está atomizada en demasiados sectores e individualidades sin demasiada comunicación entre sí, y esta característica es la que quieren explotar en perjuicio de todos, menos cuatro o cinco Efíaltes. Pero también es real que cometieron el error de unificar al pueblo frente a un enemigo en común. Y nada mejor, para que una comunidad deje sus diferencias de lado, que la presencia de un peligro externo que los amenaza y perjudica a todos por igual. Esta situación es la que debería ser aprovechada para comenzar a trabajar en esta unidad que, no sólo lo haría más empaticamente vivible sino que además, lo haría mucho más fuerte. Un pueblo sin unidad es muy débil, y por lo tanto excesivamente permeable a la acción de los pícaros, de adentro y de afuera, que siempre están al salto sobre la presa. Una gran mesa, un tema por vez, y todos alrededor allanando los puntos de coincidencia. ¿Existe la madurez necesaria para alcanzarlo? Sólo el tiempo, y el sentido de la oportunidad de los vecinos de Los Antiguos darán la medida exacta de su propia madurez. Es sabido que algunos actores de sectores enfrentados presentarán posiciones irreductibles que en definitiva sólo denuncian sus propios intereses mezquinos. Pensamos en el que se quiso utilizar en esta oportunidad al poner ambientalistas contra productores, y viceversa. Conflicto de años, que sólo se podrá resolver entre vecinos que hablen, que se comuniquen; sin que se arrojen piedras cada uno desde su trinchera. La posibilidad es clara: una gran mesa, todos los actores alrededor, y sobre la tabla la ley que regula el uso de agroquímicos para discutirla y mejorarla. Pero... son muchos todavía los que se benefician con la desunión del pueblo