Resolución 026-HCD-2022 - Acuerdo unánime de los concejales

VISTO: El Acta-Acuerdo celebrado entre el Ministerio de Desarrollo Social de la provincia de Santa Cruz, el Consejo Agrario Provincial y la empresa Bayer AG; y CONSIDERANDO: Que la página web oficial de Santa Cruz, Gobierno de la provincia, ministerio de Gobierno, secretaría de Estado de Medios e Información Pública, en el que expresa la inclusión de esta localidad, en el marco de la articulación entre el gobierno santacruceño, la Nación, la empresa Bayer SA, y municipios, mediante una Carta Acuerdo que dispone la transferencia tecnológica en materia de seguridad y soberanía alimentaria, publicada el 31 de mayo del corriente año; Que el término Soberanía Alimentaria se tergiversa a favor de los intereses de la multinacional, en conjunto con el Estado Provincial en detrimento de los deseos y autodeterminación de nuestra localidad. No respondiendo a su significado literal al que expresa; que SOBERANÍA ALIMENTARIA es “el derecho de cada pueblo, comunidad y país a definir sus propias políticas agrícolas, pastoriles, laborales, de pesca, alimentarias y agrarias que sean ecológicas, sociales, económicas y culturalmente apropiadas a sus circunstancias exclusivas. Esto incluye el derecho real a la alimentación y a la producción de alimentos y recursospara la producción de alimentos seguros, nutritivos y culturalmente apropiados, así como la capacidad de mantenerse a sí mismos y a sus sociedades”; Que, el artículo 41, cita en la Constitución Nacional: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo”; Que, el Acta manifiesta que, las partes pactan trabajar como prioridad sobre la producción hortícola y forrajera, directamente relacionados a la alimentación; Que, como vecinos y representantes de nuestra localidad, vemos con gran preocupación la celebración de dicho acuerdo mencionado anteriormente; Que, RECHAZAMOS y REPUDIAMOS cualquier práctica agrícola con semillas transgénicas e híbridas; Que, las multinacionales que revisten similares características a la tan cuestionada Bayer, atentan contra la soberanía alimentaria de nuestro Pueblo, la salud y el medio ambiente debido al monopolio que ejercen; Que se debe dictar el instrumento legal pertinente: POR ELLO: Y EN USO DE SUS FACULTADES EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LOS ANTIGUOS SANCIONA CON FUERZA DE: RESOLUCIÓN Artículo 1°: REPUDIAR TODO accionar del gobierno provincial al firmar un acuerdo de manera inconsulta, comprometiendo al pueblo de Los Antiguos por sobre sus autoridades, en un todo de acuerdo a los considerandos transcriptos anteriormente. Artículo 2°: SOLICITAR AL DEM, arbitrar los medios necesarios para el CESE inmediato de todo procedimiento administrativo, transferencias tecnológicas, ensayos y demás acciones que figuren en el acta acuerdo o que surjan de estas, entre el Poder Ejecutivo Provincial, la empresa Bayer SA y/o asociados. Artículo 3°: Expresar nuestro más enérgico repudio a la instalación de la empresa Bayer SA en nuestra localidad. Solicitando a los organismos provinciales que den de baja los ensayos que se pretenden y que se estén realizando con semillas transgénicas y/o híbridas. Artículo 4°: INVITAR a los demás Concejos Deliberantes de la provincia a adherir a la presente Resolución, para impedir el ingreso de la empresa Bayer SA y asociados, a las localidades intervinientes. Artículo 5°: Remítase copia a la Sra. Gobernadora, a los Diputados y Senadores nacionales, a la Cámara de Diputados de la provincia, al Diputado por Pueblo de Los Antiguos, y a la vecina localidad de Chile Chico, y Región de Aysén de la República de Chile. Artículo 6°: Regístrese, comuníquese, pase al Ejecutivo Municipal a sus efectos y, cumplido, ARCHÍVESE.

Acción Popular en Los Antiguos - NO es NO, rechazo a Bayer-Monsanto

Cuando una acción comienza solapada y con mentiras, todo lo demás es mentira. Más allá de las gestiones entre Margarita CARRATU, referente del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, y la gobernadora Dra Alicia KIRCHNER, propiciada por la iniciativa de la diputada nacional Marcela Paola VESSVESSIAN, a principios del año en curso; donde bajo el manto de la justificación del Plan Argentina sin Hambre; con la consecuente firma de un Acta Acuerdo con la empresa BAYER; los vecinos se vieron inquietados por el bajo perfil con que se venía desarrollando el tema. A punto tal que los mismos comienzan a tomar conocimiento sobre el tema en el transcurso de este mes. A pesar de haberse realizado una reunión en la Sala de Situación del municipio con representantes de la empresa, como consecuencia del Acta Acuerdo mencionada, las autoridades locales manifiestan su desconocimiento sobre el mismo y sus consecuencias. Hablar de soberanía alimentaria es depender de tu propia capacidad productiva y NO depender de una empresa. En la letra del Acuerdo firmado se utilizan frases agradables como “transferencia de tecnologías”, para “favorecer la seguridad y soberanía alimentaria”, y el “apoyo a las huertas familiares” como un pro huerta, tan propicio en cierta épocas que no son las actuales; dejando en el fondo de la bolsa la experimentación con forrajeras (principalmente maíz para engorde de porcinos) a partir de semillas híbridas (no generan nuevas semillas fértiles) tratadas genéticamente (dando frutos de crecimiento mayor en menor tiempo), cuyo tratamiento las hace más débiles frente a las posibles plagas, pero absolutamente ´resistentes a los plaguicidas utilizados usualmente (Roundup y similares = glifosato). Obviamente, la cantinela de la seguridad y soberanía alimentaria no es más que un engaño. Como lo es el hecho de decir que se trata solamente de unos ensayos, pero... Qué pasa si los "pequeños ensayos con maíz híbrido" dan "buenos resultados"? Informate: en un buscador poné Bayer Monsanto daños y conflictos.

La sola mención de Bayer-Monsanto debe ponernos en estado de alerta. NO a Bayer-Monsanto en Los Antiguos,Tampoco en Santa Cruz El Acta Acuerdo firmada es muy ambigua en su redacción y en realidad no dice nada concreto, y en tal sentido cuando un acuerdo así no dice nada, puede permitirlo todo. Lo que no está legalmente prohibido, está permitido. Seguiremos informando.

Presupuesto, ilegalidad, nulidad y mentiras

En la edición anterior de LaPalabra, adelantábamos el tema de la aprobación fuera de término de los presupuestos de los años 2021 y 2022 por parte del Concejo Deliberante local, y todo lo que esto significa. Dentro de este significado se incluye una conducta que ya es tradición en la municipalidad gestión tras gestión: Administrar los recursos sin Presupuestos, y, consecuentemente, NO RENDIR CUENTAS. Cae por su propio peso la ilegalidad de aprobar un presupuesto que debió tratarse antes del 31 de octubre del 2020, y otro que debió resolverse antes del 31 de octubre del 2021, Y pasar por alto la presentación del Proyecto de Presupuesto 2023 antes del 31 de agosto del corriente año para ser aprobado o corregido antes del 31 de octubre del corriente año, o sea hoy. En la misma nota de elevación del Ejecutivo municipal sostiene que esto es “irregular”, al igual que lo hace el presidente del concejo deliberante, ccjal Myburg, pero, textual, “hay que votarlo y aprobarlo igual de lo contrario no se podrá llamar a paritarias y otorgar aumento de haberes” (¿?). No es “irregular”, es ilegal. Cuando una ley expresa una norma claramente, y esta no se cumple, se incurre en una ilegalidad que nos transporta al Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público. Pero, vale la pregunta: ¿por qué, sabiendo que es ilegal, se vota y se aprueba igual?, ¿las responsabilidades incumplidas de quién o quienes se pretende cubrir con esto?. Normas incumplidas Si nos ubicamos en el tiempo, podemos constatar que en los años 2020, 2021, y 2022, los actores son los mismos. En realidad son los mismos hace más de seis años en distintos cargos pero con la misma responsabilidad: intendentes, presidentes de concejos deliberantes, y concejal que repite mandato. Guillermo Mercado, Julio Bellomo, Tomás Myburg, y los contadores de turno. Estos son los que no han hecho cumplir la ley, y que a la vez la han incumplido. El Intendente y el presidente del Concejo no cumplen lo mandado por la Ley 55, y la Acordada 54 del Tribunal de Cuentas, al no presentar el proyecto de presupuesto sesenta días antes del inicio del Ejercicio al que se refiere el cálculo de gastos y recursos presentado. Teniendo en cuenta que el Ejercicio administrativo contable comienza el 1° de noviembre y cierra el 31 de octubre del año siguiente, el presupuesto 2021 debió ser presentado antes del 31 de agosto del 2020 y aprobado o prorrogado antes del 31 de octubre de ese año. El del 2022 debió presentarse antes del 31 de agosto de 2021 y debió ser aprobado o prorrogado antes del 31 de octubre del año pasado. El proyecto de presupuesto para el año 2023, debió ser presentado antes del 31 de agosto pasado, y aprobado o prorrogado antes de hoy, 31 de octubre. El Tribunal de Cuentas también incumple la Ley al pasar por alto lo ordenado por la Ley 500 del TC en los incisos a), b), y c) del Art 19. Las mentiras Insistimos, vale preguntarse, ¿por qué la necesidad de mentir cuando es demasiado evidente?. Se miente al decir que esta irregularidad es “necesaria” porque de lo contrario no se podrán otorgar aumentos de haberes. Bien, fue aprobado por cuatro concejales, ¿para cuándo el llamado a paritarias?. Se miente cuando se explica que la deuda registrada en el presupuesto 2022 corresponde a previsión y obra social, ya que esta es una deuda histórica y en el presupuesto 2021 no se registra esta deuda. Si analizamos el comparativo de ambos presupuestos, que representan un dibujo y en todo caso debieron ser tratados en ordenanzas y dictámenes de Comisión por separado, podríamos ocupar varias páginas de este periódico con las incongruencias, pero por ahora lo consideramos innecesario. Pero resulta de gravedad institucional. El Presupuesto constituye la base de la Administración Municipal, y el intendente está obligado a ajustarse al mismo. El presupuesto debe ser informado en tiempo y forma al Tribunal de Cuentas y también al público. Nada de esto se hace. Las cuentas, recursos y gastos, de esta municipalidad son un el secreto mejor guardado. Nulidad Cuando se redactan determinadas normas legales (leyes, decretos, ordenanzas, resoluciones, disposiciones, etc), la redacción puede contener errores o vicios de incongruencia cuyo efecto es anular lo dispuesto en un determinado articulado de la misma, o la norma en su totalidad haciendo consecuentemente que esta no tenga efecto legal. El Proyecto de Ordenanza de Presupuestos 2021 y 2022 esta viciado de nulidad insalvable en su totalidad, en razón de que los concejales que lo votaron a favor estaban en conocimiento de que el acto contravenía lo mandado por la Ley que tienen obligación de cumplir. Como resultado la norma aprobada es nula con nulidad absoluta o de pleno derecho, careciendo de efectos jurídicos sin necesidad de previa impugnación. Por lo que Presupuesto 2021 y 2022 son insanables, y deberían ver como salvan el 2023.

8va Sesión Ordinaria

El pasado miércoles 26 de octubre, se realizó en la Sala de Sesiones de este cuerpo legislativo comunal, la Octava Sesión Ordinaria en la que se trataron diversos temas del orden municipal, se presentaron proyectos resolutivos y de ordenanzas, y se realizaron homenajes y otorgaron beneficios y reconocimientos a veteranos de la guerra de Malvinas, vecinos de esta localidad. De manera inusual, las gradas de la tribuna del concejo deliberante estuvieron en esta oportunidad repletas de vecinos, convocados por la toma de conocimiento de las gestiones que instituciones del gobierno provincial venían realizando, en conjunto con la empresa corporativa multinacional Bayer-Monsanto, desde el mes de mayo del corriente, y que tienen implicancias directas con localidades del interior de Santa Cruz, entre las que se encuentra Los Antiguos, además de Perito Moreno y Gobernador Gregores (quedando Lado Posadas en la nebulosa de la incertidumbre). La presencia decidida de los vecinos asumiendo el rol de ser parte y no sólo espectador, provocó el inédito hecho de lograr el trabajo en conjunto con sus representantes (En la contracara tratamos el tema en detalle). Otro de los temas que se expusieron dentro del extenso Orden del Día, fue el Despacho de la Comisión N°2 de Presupuesto, Hacienda y Cuentas, referido al Proyecto de Ordenanza para aprobar los presupuestos de los años 20211 y 2022, presentado por el Departamento Ejecutivo Municipal (tarde, pero seguro... que parece un dibujo), el mismo fue aprobado por los concejales Myburg, Herrera, Gutiérrez y Ormeño, en tanto la concejal Benítez votó negativamente argumentando que lo expuesto estaba planteado por fuera de la Ley a pesar de las extorsiones argumentativas que pretendían asociar esto con la posibilidad de paritarias.

Pensamientos Atmosféricos

Todo rasgo cultural en esta sociedad en que vivimos, no es más que un mandato de sumisión general en favor del dominio de unos pocos. Por lo que podemos asegurar que todo pensamiento surgido de estos mandatos es un pensamiento de mierda, que es imprescindible drenar con pensamientos atmosféricos. ¿Qué es un pensamiento atmosférico?, toda reflexión que ponga en duda terminante cualquier mandato cultural, sin excepción.

Pensamiento atmosférico 2

Pertenezco a una generación cuya forma de ser se explica de una sola manera: ya éramos viejos cuando apenas comenzábamos a ser jóvenes.

Pensamiento atmosférico 3

Por encima de la reflexión constante sobre la realidad social que nos toca vivir cotidianamente, hay momentos que te apuran un poco más el pensamiento y el análisis, e invariablemente me digo a mí mismo que ante tanta realidad controvertida, anómala y mafiosa es imposible no hacerlo: reivindico la Lucha Armada (lamentablemente tengo que curarme en salud y atajar a cualquier trasnochado que, en alaridos de voz destemplada, vocifere que hoy la lucha armada no es una opción por la disparidad de fuerzas que la hace imposible. Lo sé. Todo sacrificio inútil debe ser evitado -EG-. Pero no estoy hablando de hoy sino de la Historia). Y esta reflexión es la que me lleva a la revelación de nuestras propias trampas: No, la violencia no es el camino, las armas no, etc., etc., etc., y todos los etcéteras que nos llevan a determinar que debemos ser políticamente correctos y luchar con las armas institucionales de la democracia y la República. No voy a entrar en el análisis sobre qué sucede cuando esas armas pacíficas te son negadas totalmente. Quedás totalmente desarmado en todo concepto. Pero la pregunta que me hago a mí mismo es: ¿cuándo la lucha fue, es o será sin armas?. En toda lucha por conquista de derechos y dignidad del pueblo siempre hubo, hay y habrá armas de las que matan. Hablamos de lucha armada cuando los dos bandos enfrentados están armados y se pueden matar mutuamente. Decimos lucha sin armas cuando el pueblo es el que está desarmado, porque el opresor siempre está armado, y sólo son asesinados los de un solo bando mientras el otro bando se refugia en la impunidad. Nos engañamos al pensar que la lucha es sin armas. Siempre hay armas entre el pueblo y sus conquistas. Siempre hay armas entre el pueblo y su dignidad. Siempre hay armas entre el pueblo y su libertad.

Pensamiento atmosférico 4

Muchas veces, la vida a cualquier precio no es otra cosa que la expresión más descarnada de la miseria humana.

Pensamiento atmosférico 5

Si simplemente pudiéramos decir “te quiero” sin que eso signifique nada más, sin que eso signifique nadie menos.

Pensamiento atmosférico 6

Sin Justicia, todo país es un aguantadero. Gobierne quien gobierne.

Pensamiento atmosférico 7

Si, en general, no se le tuviera miedo a la muerte; los primeros en morir serían los laboratorios.

A modo de Editorial

No se puede iniciar un proyecto, un emprendimiento en este caso comunicacional e informativo, sin exponer inicialmente una Declaración de Principios e Intenciones a fin de comenzar la relación con los destinatarios desde un marco de honestidad y franqueza. Después de muchos años de establecer contacto con la comunidad antigüense a través de los medios (FM Popular, FM Araka, semanario LaCalle, y Cordón Cuneta), decidimos retomar esta conexión mediante LaPalabra Senza Omertá desde un sentido plenamente político, sin cubrir los hechos sociales, sino, a modo de Boletín No Oficial, enfoncándonos exclusivamente en el accionar del Ejecutivo municipal y, principalmente, en el Concejo Deliberante. Pensamos que esta determinación requiere una explicación, por esto mismo que planteábamos sobre la imprescindible honestidad intelectual. Como así también es necesario explicar el modo de presentarnos. Nos interesa hacer foco en el Ejecutivo Municipal porque desde esta institución de la Cosa Pública, quien ha sido elegido por los habitantes de Los Antiguos maneja los recursos que tienen como único dueño al pueblo. Y el grupo de concejales, como representantes directos del pueblo, que tienen la obligación de controlar que esta administración de recursos se haga en forma transparente y dentro de los parámetros que establece la ley. Y que todo esto se realice sin códigos de silencio ni complicidades que, en definitiva, dejan sin representación al pueblo, borrándolo de la Cosa Pública. Así de simple, así de sencillo. Decidimos como identificación LaPalabra porque es la herramienta fundamental con que contamos para comunicarnos con los vecinos, y, en este caso, lectores. Con el agregado de senza omertá porque ese fue y es siempre nuestro compromiso; sin códigos ni acuerdos de silencio. Como para ilustrar, senza en idioma italiano significa “sin”. Por su parte, Omertá no es sólo una palabra sino que además es una acción que encierra toda una historia. Las mafias nacen en Sicilia, Calabria, Campania y Puglia (sur de Italia) como organizaciones al margen de la ley hace más de 200 años, planteando una seria controversia entre Honor (¿?) y Legalidad. El Poder y la fuerza de estos grupos radica en que, a pesar de que todo el mundo conoce su existencia, nunca quedan pruebas de los ilícitos y crímenes que cometen, porque “eliminan” toda prueba por fuera de su estructura, y por dentro de esta se manejan de acuerdo a la omertá (u omertad), el código de silencio que todos los integrantes asumen para con la organización y el capo mafia de turno. Pensamos, y lo hemos reiterado en varias oportunidades y por todos los medios, que hace ya varios años la municipalidad es manejada desde la ilegalidad en beneficio de unos pocos, restándole recursos al desarrollo y crecimiento del pueblo, y a la atención que la institución debería prestar a los ciudadanos como “el mejor vecino”, ya que cuenta con todos los medios, recursos y proximidad para serlo. Es cierto que se trata de temas que, bajo la excusa de no entenderlos, a la mayor parte del pueblo no les interesan. Pero pensamos que tenemos el compromiso de exponerlo de todos modos, porque cuando las consecuencias de estos manejos se derrumben sobre las cabezas, no tendrán la posibilidad de decir: “Ah... no sabíamos nada”; y se vean obligados a reconocer que sabían, pero no les importó.

Folclore y Legado municipal No rendir cuentas

En su momento, antes y después también, manifestamos que estos funcionarios que estuvieron a cargo de la administración de la municipalidad, y por tanto el manejo de los recursos públicos, sentían (y sienten) como un impedimento casi compulsivo de no cumplir con la ley. Una de las herramientas concluyentes para controlar el manejo y disposición de estos recursos, es la simple y sencilla Rendición de Cuentas. Sin este elemento, por más que tengamos plena certeza de que existen manejo doloso de los fondos o administración fraudulenta de los recursos públicos, no se puede llegar nunca a la comprobación de los mismos. Y son precisamente estas pruebas las imprescindibles para hacer que la Justicia actúe en consecuencia. Pero el solo hecho de incumplir con esta obligación constituye el Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público, incurriendo en la ilegalidad prevista en el Artículo 249 del Código Penal Nacional. Al presente, la administración municipal registra un atraso en la rendición de cuentas de más de cuatro años; sin que se sepa con certeza el resultado de los años anteriores; y teniendo sí la certeza de que les va a resultar dificultoso cerrar las rendiciones de los últimos años por falta de documentación, por “huecos” en el registro de Resoluciones, por “vacíos” en los libros de cuentas bancarias; por flojera de papeles para justificar todas las erogaciones realizadas, por contabilidades perdidas; etc, etc.

Este oscurantismo administrativo es el que le permitió al entonces intendente a cargo, el concejal Julio Bellomo, mentir con total impunidad en relación a la deuda que arrastra la municipalidad. Se incomodó porque alguien sugirió que esta superaba los cien millones de pesos, argumentando que ésta no superaba los veinticinco millones. Hoy, cuando extemporáneamente y de forma irregular pretenden aprobar post datado un presupuesto ya ejecutado pero nunca rendido, es el mismo sector de Hacienda el que confirma que en al presente año se registra una deuda de trescientos setenta millones de pesos ($370.000.000,00). (En relación a estos presupuestos nos referimos en nota al dorso). A esto se suma el sinnúmero de irregularidades cometidas que Bellomo dijo desconocer olvidando que antes de hacerse cargo de la intendencia él mismo fue presidente del Concejo Deliberante por seis años, y olvidándose de quién era la contadora municipal. El mismo Bellomo, a punto de cumplir un año al frente de la intendencia, no ha rendido un solo día de su administración. Con respecto a los incumplimientos del intendente anterior, el actual intendente y sus concejales habrían propuesto realizar entre el DEM y el HCD un pacto de silencio con el objetivo de no afectar la imagen del fallecido (ni de su contadora). De seguir con la costumbre de no rendir cuentas ni responder los informes solicitados desde el Concejo Deliberante, son muchos los pactos de silencio que va a necesitar en complicidad con este.

Un libro de Editorial, de Los Antiguos para Los Antiguos

2020, 2021, 2022... ¿y el 2023? Un problema de Presupuesto

Presupuesto por cuentas o por programas?... Cualquiera de los dos, o los dos, siempre y cuando se realice en los términos y plazos que marca la ley. Pero en la práctica y de hecho se pueden hacer ni por cuentas ni por programas sino mediante el procedimiento recomendado en el Rincón del Vago de (Ctrl+C) copiar y (Ctrl+V) pegar, dibujando barbaridades que nada tienen que ver con la realidad. Y si el Presupuesto no tiene nada que ver con la realidad, la administración que representa tampoco tiene nada que ver. Una obligación administrativa contable que pocos funcionarios comprenden (jamás podrían realizarlo) y a los que les molesta como obligación. Tanto les molesta que, en varias ocasiones, omiten hacerlo, o simplemente ¿se olvidan?. TODOS ADENTRO DE LA BOLSA En la última sesión del concejo deliberante, entre las comunicaciones oficiales recibidas, se dio lectura a una nota del intendente municipal elevando el PRESUPUESTO 2021 para su aprobación a libro cerrado. ¿Qué significa esto?, Que se espera que los cinco concejales voten aprobando sin analizar el tema. Si en esta fecha, setiembre de 2022 envían para su aprobación el presupuesto 2021, debemos entender que aún está pendiente de presentación, análisis y aprobación el PRESUPUESTO 2022. A un desprevenido esto puede parecerle sin importancia (en la editorial hacíamos hincapié en que estos son temas que a la mayor parte de la gente no les interesa porque piensan que no tiene nada que ver con su vida cotidiana, ni la afecta) e inentendible. Pero es necesario saber que sentido tiene un presupuesto, y que este es una herramienta imprescindible en cualquier gestión de gobierno, sea municipal, provincial, o de la Nación. ¿ENTENDEMOS PRIMERO QUÉ SIGNIFICA PRESUPUESTO? En la construcción de un presupuesto se hace un cálculo estimativo de todos los recursos con que se va a contar en un ejercicio futuro (los ingresos), y todas las erogaciones previstas para ese mismo período (los gastos); en base a lo cual se hace el Plan de Gobierno para ese mismo espacio de tiempo, discriminado por áreas (Obras, sociales, cultura, deportes, turismo, etc). O dicho de otra manera, se pre supone los recursos con los que vamos a ejecutar un plan de gobierno en el próximo período. Si cada uno de nosotros hace un cálculo estimativo de cuánto dinero va a tener en el año 2023, y cuáles son nuestros gastos fijo de ese mismo año, vamos a poder determinar qué es lo que vamos a poder hacer por fuera de los gastos fijos el año próximo. Si comprobamos que ingresos y egresos fijos están equiparados, deberemos ver cómo incrementar los ingresos para que nuestra vida no sea sólo pagar cuentas. El PRE SUPUESTO es siempre a futuro. LOS PLAZOS QUE EXIGE LA LEY Es razonable entender que no sólo se trata de una exigencia legal sino de una cuestión de sentido común. La ley obliga a presentar al concejo deliberante el proyecto de presupuesto del año siguiente, antes del 31 de octubre del año en curso, para que este sea revisado, corregido en caso de ser necesario, y votado antes del 31 de diciembre del mismo año. Si por alguna circunstancia extraordinaria (no por vagancia y oscurantismo) esto no se puede realizar, se puede prorrogar el presupuesto del año en curso. Claro que esto no se puede hacer si no hay presupuesto del año en curso. No sabemos que pasó con el presupuesto 2020 (no hay información oficial ni rendición de cuentas de ese período), pero pretender la votación de los concejales aprobando el Presupuesto 2021, e incluso posteriormente el del año 2022, no sólo sería un despropósito sino que se estaría incurriendo en una ilegalidad. No desprolijo, ilegal. No decimos que es un despropósito porque esto en realidad tendría un solo objetivo: que con su voto, los concejales suscriban la ilegalidad y se hagan responsables solidarios con el intendente municipal. Los concejales del presidente seguro no tendrán impedimento en hacerlo (en este mundo nada es gratis, salvo LaPalabra) pero no sabemos bajo qué pretexto o motivo podrían hacerlo los tres concejales restantes. Es de esperar que estos temas se traten en sesión pública y no en alguna especial o extraordinaria secreta; nos gustaría estar presentes para oír los argumentos, ya que bajo ningún punto de vista se puede aprobar un presupuesto que ya ha sido supuestamente ejecutado, pero nunca rendido. Y esto vale para el correspondiente al 2022 y todos los que aparezcan y de allí para atrás. Mientras tanto, tengamos en cuenta que queda sólo un mes para que se presente en término el Proyecto de Presupuesto 2023. No deja de sorprender la dificultad que les presentan las obligaciones.

Los terrenos mágicos Compromisos de campaña

En la pasada sesión del Concejo Deliberante realizada el miércoles 28 de setiembre, entre varios despachos de comisión se dio lectura y se sometió a votación dos despachos sobre los expedientes 48/HCD/2022 y 38/HCD/2022 en los que se determina, por iniciativa del Ejecutivo municipal la “adjudicación en venta directa” de las parcela N°5 de la manzana 139, y parcela N°6 de la manzana 154, en favor de vecinos pertenecientes a fuerzas de seguridad con presencia en la localidad. Los despachos mencionados fueron votados en forma afirmativa por los concejales Gustavo Herrera, Tomás Myburg, William Ormeño y Adrián Gutiérrez; mientras la concejal Marina Benítez votó por la negativa. Sus argumentos fueron claros, ya que si bien lo que se adjudicaba en venta directa eran dos lotes, estos traían la sorpresas de que en ambos, además del terreno, había una vivienda, y para entregar estas viviendas no se utilizó ninguno de los procedimientos y evaluaciones a que se somete a los vecinos de Los Antiguos que pretenden cumplir con el anhelo de la casa propia. Todo hace pensar que se trata de compromisos de campaña que como siempre se pagan con los recursos del pueblo. La mano en el propio bolsillo jamás la meten. GESTIONAR Y GENERAR SOLUCIONES Es de considerar que el personal de Gendarmería y de Prefectura destinados a la zona debe tener necesidad de vivienda, sobre todo aquellos que son acompañados por su familia. Es por eso que no se entiende la razón por la que las autoridades municipales no se sientan a la mesa con las autoridades nacionales de ambas fuerzas de seguridad para, en conjunto, poner en marcha la construcción del barrio de Gendarmería y el de Prefectura. Para esto la municipalidad cuenta con los espacios físicos y personal para la construcción, en tanto las instituciones de seguridad deben gestionar el presupuesto para financiar la obra. Muy complicado no ha de ser, teniendo en cuenta que para el presupuesto de Nación del año 2023 está previsto una mayor inversión en fuerzas de seguridad que en educación y otros rubros más sensibles; en tanto se reservan los planes de viviendas para los vecinos con años de residencia, o directamente nacidos en la localidad, y tienen necesidad de acceder a la vivienda. El sentido y origen de los planes de vivienda es precisamente satisfacer la demanda de aquellos que no cuentan con medios financieros para acceder a la vivienda por su propia cuenta. El que tiene medios o posibilidad de acceso a créditos para construir su casa, sólo necesitará el terreno donde realizar la obra. Y en la Patagonia tierra y lugar no faltan.

Sexta Banca Medicinal 1er Encuentro de cannabis para la Salud

En la pasada sesión del HCD se hizo uso nuevamente de la Sexta Banca, institución municipal que le permite a los vecinos exponer proyectos para ser tratados por los concejales en sesión ordinaria. En esta oportunidad fue ZullyAna Poissonneau, en representación de APROCAM (Asociación Civil Provincial por el Cannabis Medicinal) la que expuso información que es imprescindible conocer, sobre todo para derribar los prejuicios que existen sobre el tema, y sobre los efectos positivos que el uso medicinal del cannabis tiene sobre quienes padecen enfermedades que provocan dolores insoportables que impiden hasta la conciliación normal del sueño. Esto fue expuesto también por usuarios de cannabis medicinal dando testimonio sobre esta realidad que no los cura pero les permite vivir digna y normalmente. Más allá de hacer una pormenorizada descripción de los beneficios de estas plantas, volviendo de alguna manera a los recursos medicinales que gratuitamente nos provee la naturaleza, ZullyAna solicitó a los concejales que votaran sobre tablas un proyecto de resolución declarando de Interés Municipal el 1er Encuentro de Cannabis para la Salud a realizarse en nuestra localidad el próximo 19 de noviembre.