Ser peronista es no tener miedo

En medio de la crisis social y política en la que estamos inmersos a nivel mundial, y por obra y gracia de la globalización del sometimiento, a nivel nacional y provincial; ocuparse del mal funcionamiento de un ejecutivo municipal y del concejo deliberante puede resultar algo intranscendente . Demasiado si lo vemos desde la óptica de las posibles soluciones o salidas de la crisis. El mundo es muy grande y nos queda muy lejos. Pero si lo miramos desde el eje del problema, vamos a caer en la conclusión de que éste es el mismo en todos lados, aquí, en Londres, o en Pekín o Pakistán. Entender lo que sucede y por qué sucede en Los Antiguos es comprender lo que sucede en el mundo. El factor humano; la condición humana no distingue idiomas ni se modifica de acuerdo a las geografías; es la misma en todos lados. Y, lamentablemente y más allá de algunas excepciones, la condición humana es el reflejo exterior de las miserias y los miedos interiores. Desde este convencimiento y certeza, es válido preguntarse si tenemos derecho a esperar algo mejor de nuestros “elegidos” por el voto, algo que no responda a sus miedos y miserias si en definitiva estamos eligiendo seres humanos. El interrogante es válido, como tan válida y simple la respuesta: SÍ, TENEMOS ESE DERECHO. Porque no son puestos en ese lugar de jerarquía por la fuerza; se desviven para estar en esos lugares que les permiten vivir de la política sin que lo político les quite el sueño. Son los KIOSQUEROS de la función pública que surfean la administración de los recursos públicos privilegiando sólo dos objetivos: su bienestar y el de su familia; y el de su “carrera” política que les permitirá un bienestar aún mayor. Nos preguntaban días atrás sobre cuál era el problema del peronismo, y la respuesta fue rápida, urgente, pero no por eso menos acertada: El problema del peronismo es que no hay peronistas. Sobran los que se autodefinen como peronistas pero no dudan en actuar como cambiemitas. Cortazar decía en una Carta Abierta al país en 1955 que “ser argentino es estar triste y estar solo, ser argentino es estar lejos”. Hoy, 47 años después, seguimos el hilo: Ser argentino es estar acá, ser peronista es no tener miedo. Si tenés miedo, quedate en tu casa; si te gusta el dinero, dedicate al comercio.

Última sesión especial - ¿Un nuevo concejo deliberante?

Un último detalle de la 10ma sesión ordinaria surge de la propuesta del concejal Gutiérrez de fijar día y hora para la sesión Especial que se debía realizar para elegir las nuevas autoridades del concejo deliberante comúnmente el 10 de diciembre, cuando se cumple el año de los que hasta el momento ocupan los cargos dentro del concejo. Proponiendo el mismo día sábado 10 para ajustarse a lo usual, pero invocando que era sábado y los municipales no trabajan el sábado, propuso el viernes 9, fecha que tampoco fue del agrado del presidente Myburg. Se llevó a votación, y la propuesta del viernes 9 a las 10:00 fue votada positivamente por Gutiérrez, Benítez y Ormeño, en tanto Myburg y Herrera lo hicieron por la negativa. No terminó la sesión y el presidente Myburg ya había decidido que la sesión se iba a realizar el lunes 12. Este accionar es una clara muestra de cómo, a lo largo de este año, en sala de sesiones se determinaba una cosa y luego eran modificadas de acuerdo al criterio del presidente. No sorprende, ya que esta misma sesión especial que el año anterior debió concretarse el 10 de diciembre de 2021 fue caprichosa e ilegalmente postergada hasta después de conocerse el resultado de las elecciones de intendente de marzo de este año. Prescindir de la legalidad y ajustarlo a la conveniencia personal es un rasgo característico de quienes han manipulado el HCD desde el 10 de diciembre de 2019. 

  NUEVAS AUTORIDADES 

 Sin entrar en el sainete de si las sesiones especiales son de acceso libre a los medios o no; pudimos asistir a esta específica sesión especial en la que se iban a refrescar las autoridades del HCD, realizada finalmente el lunes 12 de diciembre a partir de las 10:00 horas (minutos más minutos menos). Es de suponer que los concejales del intendente necesitaban el tiempo que les otorgaba el fin de semana para alguna operación de convencimiento y ofrecimientos de promesas, pero finalmente sucedió lo que debía suceder y del modo adecuado. Abierta la sesión especial por el hasta entonces presidente del concejo, el concejal Ormeño mociona como presidente al ccjal Gutiérrez. Por su parte, el ccjal Myburg mociona al ccjal Ormeño, rechazando este mismo la propuesta. Al no haber más mociones, se produce la votación: Benítez, Gutiérrez y Ormeño votan positivamente, en tanto Myburg y Herrera lo hacen por la negativa. Siendo así proclamado presidente del concejo deliberante el ccjal Gutiérrez. Para la vice presidencia primera Benítez mociona a continuación al ccjal Ormeño, quien, ante la ausencia de otra moción, es elegido por el voto unánime de sus pares. Por último, “en manifestación de un gesto de grandeza y desprendimiento” el ccjal Myburg mociona para la vice presidencia segunda a la concejal Marina Benítez, la que también es proclamada por unanimidad. Quedando el concejo conformado de esta manera: Presidente: ccjal Adrián Gutiérrez Vice presidente 1ero ccjal William Ormeño Vice presidente 2da ccjal Marina Benítez 

  SIN MISOGINIA NI MACHIRULISMO 

 Con las nuevas autoridades del concejo deliberante se abre la expectativa de que esta institución del pueblo funcione dentro de las normas establecidas para la representación popular y no como apéndice del ejecutivo municipal. Y se espera también que el ambiente de discriminación y destrato al que han sido sometidas las mujeres que se desempeñan en este, sean concejales o agentes municipales, se transforme en un espacio de respeto mutuo. Todo lo contrario a lo esperado por todos y todas dentro del HCD es lo que ocurrió con las presidencias de Bellomo hasta abril de este año, y con Myburg hasta hoy. Que todo se respete: a los y las agentes municipales, como así también las decisiones que se toman en la Sala de Sesiones.

Concejo Deliberante - 10ma sesión ordinaria

El pasado martes 6 de diciembre se realizó la 10ma sesión ordinaria del concejo deliberante local. Este solo hecho nos plantea un interrogante que de alguna manera marca de por sí la irregularidad en el funcionamiento del HCD en este año 2022 desde su inicio. ¿Cuál es la razón por la que el concejo deliberante sesionó solamente diez veces cuando las sesiones ordinarias deberían haber sido 18?. Llama la atención, ¿no?. Con la presencia de todos los ediles y poco público en las gradas, la sesión se desarrolló casi protocolarmente y con total normalidad. En la Hora de Homenajes, la concejal Benítez se refirió Día Internacional de las personas con Discapacidad, y reclamó por el derecho especial de acceso al trabajo para todos estos; a lo cual adhirieron el resto de los concejales. 

  Ayudas Económicas: eliminar “papelitos” 

 Entre los proyectos presentados se destaca el proyecto de Ordenanza de los ediles Myburg y Herrera por el que se elimina el requisito de rendición de las ayudas económicas “porque los ayudados no aportan los comprobantes y esto hace engorroso el asentamiento contable de éstas”. Casi una broma tratándose de un municipio donde no se rinden cuentas en general. 

  ¿Precios justos o Salarios Justos? 

 También presentaron un proyecto de Resolución con la finalidad de solicitar al ministerio de la Producción se implemente en la localidad el programa nacional de Precios Justos. Sabiendo que esto es inaplicable en nuestro pueblo, más bien deberían abogar por Salarios Justos, ya que tienen más cerca al responsable. En relación con esto, el concejal Myburg expresó en dos oportunidades que, en lo que va del año, los empleados municipales han visto incrementados sus haberes en un 105%. Desconocemos el manejo que hace de las matemáticas el docente, pero es necesario cotejar cuantos litros de leche podía adquirir con su sueldo un empleado municipal en diciembre del año pasado, y cuantos puede adquirir hoy; y seguramente comprobarán que el agente municipal no pierde salario sino que pierde Poder Adquisitivo. Y es ahí donde deben apuntar las mejoras salariales. 

  Bono Navideño $30.000 (¿será?) 

 Por su parte, la ccjal Benítez y el ccjal Gutiérrez, presentaron un proyecto de Resolución solicitando al intendente se implemente el pago de un Bono de $30.000, a todos los empleados municipales, incluyendo planes, a hacerse efectivo en un plazo no mayor a 20 días corridos. Dada la perentoriedad del plazo, no se comprende del todo la razón por la que el proyecto pasó a comisión y no fue solicitada su votación sobre tablas. 

  Sin aclarar que oscurece 

 También, en este caso en soledad, la ccjal Benítez presentó un proyecto de Resolución pidiendo al Ejecutivo municipal detalle de los instrumentos legales a través de los cuales se hicieron adjudicaciones, entregas y ventas de inmuebles y tierras fiscales, desde el 10 de diciembre de 2019 hasta la fecha. Cesiones que implican el conocimiento del actual intendente Julio Bellomo ya que cuando no se desempeñaba como intendente lo hacía como presidente del concejo deliberante compartiendo responsabilidad con el anterior titular del Ejecutivo. Esto termina siendo un mero trámite, ya que el intendente Bellomo no considera que tenga que dar explicaciones de nada y no responde ningún pedido de informes. Debe pensar jocosamente que los concejales creen que tienen derecho a exigirle transparencia. Caramba... es cierto... lo tienen. Derecho y obligación. 

  Despachos de Comisión

Ciudadanos Ilustres y Audiencia Pública 

 Entre los despachos de comisión, se aprobó por unanimidad la iniciativa del profesor Rodrigo Sarrasin presentada mediante la Sexta Banca, declarando ciudadanos Ilustres a los ex combatientes de Malvinas radicados en la localidad. De igual modo se aprobó el proyecto de ordenanza presentado por la ccjal Benítez que instrumenta el mecanismo de Audiencia Pública en el ámbito representativo de Los Antiguos, por el cual toda iniciativa que implique directa o indirectamente a la comunidad deberá ser de público conocimiento para que revista legalidad. 

  Presupuesto 2023 

Copiar & Pegar: los “errores” de siempre 

 Luego de la aberración jurídica cometida por los concejales que aprobaron extemporáneamente los presupuestos 2021 y 2022 cuando estos ya estaban ejecutados y jamás rendidos, estos mismos se apresuran a presentar y aprobar el Presupuesto 2023; ejercicio que comenzó el pasado 1ero de noviembre. Y el apuro conlleva errores. Errores por los que la ccjal Benítez votó en forma negativa el despacho de comisión que fue aprobado por los cuatro restantes. Dando una mirada muy rápida y sin entrar en detalles finos que abundan, sostenemos que un Presupuesto es un plan de gobierno. En este plan el Ejecutivo municipal manifiesta su voluntad de seguir sin hacer los aportes correspondientes a la Caja de Servicios Sociales ni a la Caja de Previsión Social, ni al Instituto del Seguro, ya que no prevé en este Presupuesto partidas para estas erogaciones. Asumió la responsabilidad de aceptar un ATP para saldar deuda vieja, pero piensa seguir acumulando deuda presente. Mal negocio. La deuda presupuestada en el ejercicio anterior, que no figuraba en el 2021, vuelve a desaparecer en el 2023. ¿Qué pasó? ¿Se pagó y no nos enteramos?. Se reiteran los ingresos para la terminación de las mismas obras del ejercicio anterior, y el anterior. 54 viviendas, ampliación del Hospital, y otras obras más. La eterna construcción de cordones. Menos mal que los hacen en el mismo lugar que el anterior porque de lo contrario nos habríamos quedado sin avenidas. Así como ni figura la intención de cumplir con los aportes de los trabajadores, tampoco figura claramente en este Presupuesto el ingreso de la Ayuda del Tesoro Provincial para pagar la deuda con los organismos provinciales, ni cómo se hará efectivo el pago de ésta. No aclara cómo figura en el presupuesto 2023, ni en el anterior, los ingresos por la concesión caprichosa de la hostería del Indio. Si este ingreso se registra como Rentas varias, queda claro que hasta el 31 de Octubre no se registraron estos ingresos. Si se rindieran las cuentas como lo demanda la legislación vigente, nada de esto serían dudas, y todo serían certezas. Pero pareciera que esto último no es conveniente. Situación en la que frases como “la intención de ser transparentes en la medida de las posibilidades”, y “dentro de la ley todo, fuera de la ley nada” no son más que fórmulas retóricas que se pierden bajo el peso de la realidad. 

  Una cuestión de Tierras

Compromisos electorales se pagan... con la de todos... 

 Por último, de acuerdo al Orden del Día (no siempre exacto) se aprobó por unanimidad el proyecto de Ordenanza que le impone nuevo valora las tierras fiscales de dominio municipal. Pero a la vez procura concretar un ofrecimiento de 60 parcelas en condiciones “especiales”. La actualización del precio es adecuada ya que es de público conocimiento que las tierras fiscales no se manejan con los criterios inmobiliarios, pero éstas estaba a un nivel paupérrimo. Un millón y medio de pesos sigue siendo un valor accesible. Y el trabajador que necesita un lote para construir su vivienda y no puede pagar este valor, tampoco podrá construir su vivienda aunque se lo regalen. En este caso lo que el Ejecutivo municipal debe hacer es gestionar planes de vivienda de acuerdo a la necesidad habitacional de la localidad, utilizando todas la herramientas provinciales y nacionales que hay a disposición. Lo primero que es necesario saber es cuántos vecinos demandan y necesitan una vivienda única familiar. Lo desprolijo de este proyecto de legislación especial, es que intendente y concejales deberían saber que las leyes y ordenanzas deben ser generales y nunca direccionadas a ninguna persona física o jurídica en especial. Y mucho menos para pagar deudas de campaña. Teniendo en cuenta además de que por ley, todas las tierras fiscales deberían estar afectadas al ofrecimiento público permanente, y deberían saber además que el ofrecimiento y la adjudicación está regulada por la Ordenanza General de Tierras N° 865/HCD/01. Que bueno sería que alguna vez los funcionarios electos paguen sus deudas metiendo la mano en sus bolsillos y no en los de los vecinos.