Ayudas Económicas: eliminar “papelitos”
Entre los proyectos presentados se destaca el proyecto de Ordenanza de los ediles Myburg y Herrera por el que se elimina el requisito de rendición de las ayudas económicas “porque los ayudados no aportan los comprobantes y esto hace engorroso el asentamiento contable de éstas”. Casi una broma tratándose de un municipio donde no se rinden cuentas en general.
¿Precios justos o Salarios Justos?
También presentaron un proyecto de Resolución con la finalidad de solicitar al ministerio de la Producción se implemente en la localidad el programa nacional de Precios Justos. Sabiendo que esto es inaplicable en nuestro pueblo, más bien deberían abogar por Salarios Justos, ya que tienen más cerca al responsable. En relación con esto, el concejal Myburg expresó en dos oportunidades que, en lo que va del año, los empleados municipales han visto incrementados sus haberes en un 105%. Desconocemos el manejo que hace de las matemáticas el docente, pero es necesario cotejar cuantos litros de leche podía adquirir con su sueldo un empleado municipal en diciembre del año pasado, y cuantos puede adquirir hoy; y seguramente comprobarán que el agente municipal no pierde salario sino que pierde Poder Adquisitivo. Y es ahí donde deben apuntar las mejoras salariales.
Bono Navideño $30.000 (¿será?)
Por su parte, la ccjal Benítez y el ccjal Gutiérrez, presentaron un proyecto de Resolución solicitando al intendente se implemente el pago de un Bono de $30.000, a todos los empleados municipales, incluyendo planes, a hacerse efectivo en un plazo no mayor a 20 días corridos. Dada la perentoriedad del plazo, no se comprende del todo la razón por la que el proyecto pasó a comisión y no fue solicitada su votación sobre tablas.
Sin aclarar que oscurece
También, en este caso en soledad, la ccjal Benítez presentó un proyecto de Resolución pidiendo al Ejecutivo municipal detalle de los instrumentos legales a través de los cuales se hicieron adjudicaciones, entregas y ventas de inmuebles y tierras fiscales, desde el 10 de diciembre de 2019 hasta la fecha. Cesiones que implican el conocimiento del actual intendente Julio Bellomo ya que cuando no se desempeñaba como intendente lo hacía como presidente del concejo deliberante compartiendo responsabilidad con el anterior titular del Ejecutivo.
Esto termina siendo un mero trámite, ya que el intendente Bellomo no considera que tenga que dar explicaciones de nada y no responde ningún pedido de informes. Debe pensar jocosamente que los concejales creen que tienen derecho a exigirle transparencia.
Caramba... es cierto... lo tienen. Derecho y obligación.
Despachos de Comisión
Ciudadanos Ilustres y Audiencia Pública
Entre los despachos de comisión, se aprobó por unanimidad la iniciativa del profesor Rodrigo Sarrasin presentada mediante la Sexta Banca, declarando ciudadanos Ilustres a los ex combatientes de Malvinas radicados en la localidad.
De igual modo se aprobó el proyecto de ordenanza presentado por la ccjal Benítez que instrumenta el mecanismo de Audiencia Pública en el ámbito representativo de Los Antiguos, por el cual toda iniciativa que implique directa o indirectamente a la comunidad deberá ser de público conocimiento para que revista legalidad.
Presupuesto 2023
Copiar & Pegar: los “errores” de siempre
Luego de la aberración jurídica cometida por los concejales que aprobaron extemporáneamente los presupuestos 2021 y 2022 cuando estos ya estaban ejecutados y jamás rendidos, estos mismos se apresuran a presentar y aprobar el Presupuesto 2023; ejercicio que comenzó el pasado 1ero de noviembre. Y el apuro conlleva errores. Errores por los que la ccjal Benítez votó en forma negativa el despacho de comisión que fue aprobado por los cuatro restantes.
Dando una mirada muy rápida y sin entrar en detalles finos que abundan, sostenemos que un Presupuesto es un plan de gobierno. En este plan el Ejecutivo municipal manifiesta su voluntad de seguir sin hacer los aportes correspondientes a la Caja de Servicios Sociales ni a la Caja de Previsión Social, ni al Instituto del Seguro, ya que no prevé en este Presupuesto partidas para estas erogaciones. Asumió la responsabilidad de aceptar un ATP para saldar deuda vieja, pero piensa seguir acumulando deuda presente. Mal negocio.
La deuda presupuestada en el ejercicio anterior, que no figuraba en el 2021, vuelve a desaparecer en el 2023. ¿Qué pasó? ¿Se pagó y no nos enteramos?.
Se reiteran los ingresos para la terminación de las mismas obras del ejercicio anterior, y el anterior. 54 viviendas, ampliación del Hospital, y otras obras más. La eterna construcción de cordones. Menos mal que los hacen en el mismo lugar que el anterior porque de lo contrario nos habríamos quedado sin avenidas.
Así como ni figura la intención de cumplir con los aportes de los trabajadores, tampoco figura claramente en este Presupuesto el ingreso de la Ayuda del Tesoro Provincial para pagar la deuda con los organismos provinciales, ni cómo se hará efectivo el pago de ésta.
No aclara cómo figura en el presupuesto 2023, ni en el anterior, los ingresos por la concesión caprichosa de la hostería del Indio. Si este ingreso se registra como Rentas varias, queda claro que hasta el 31 de Octubre no se registraron estos ingresos.
Si se rindieran las cuentas como lo demanda la legislación vigente, nada de esto serían dudas, y todo serían certezas. Pero pareciera que esto último no es conveniente. Situación en la que frases como “la intención de ser transparentes en la medida de las posibilidades”, y “dentro de la ley todo, fuera de la ley nada” no son más que fórmulas retóricas que se pierden bajo el peso de la realidad.
Una cuestión de Tierras
Compromisos electorales se pagan... con la de todos...
Por último, de acuerdo al Orden del Día (no siempre exacto) se aprobó por unanimidad el proyecto de Ordenanza que le impone nuevo valora las tierras fiscales de dominio municipal. Pero a la vez procura concretar un ofrecimiento de 60 parcelas en condiciones “especiales”.
La actualización del precio es adecuada ya que es de público conocimiento que las tierras fiscales no se manejan con los criterios inmobiliarios, pero éstas estaba a un nivel paupérrimo. Un millón y medio de pesos sigue siendo un valor accesible. Y el trabajador que necesita un lote para construir su vivienda y no puede pagar este valor, tampoco podrá construir su vivienda aunque se lo regalen. En este caso lo que el Ejecutivo municipal debe hacer es gestionar planes de vivienda de acuerdo a la necesidad habitacional de la localidad, utilizando todas la herramientas provinciales y nacionales que hay a disposición. Lo primero que es necesario saber es cuántos vecinos demandan y necesitan una vivienda única familiar.
Lo desprolijo de este proyecto de legislación especial, es que intendente y concejales deberían saber que las leyes y ordenanzas deben ser generales y nunca direccionadas a ninguna persona física o jurídica en especial. Y mucho menos para pagar deudas de campaña. Teniendo en cuenta además de que por ley, todas las tierras fiscales deberían estar afectadas al ofrecimiento público permanente, y deberían saber además que el ofrecimiento y la adjudicación está regulada por la Ordenanza General de Tierras N° 865/HCD/01.
Que bueno sería que alguna vez los funcionarios electos paguen sus deudas metiendo la mano en sus bolsillos y no en los de los vecinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario